pconline和cnbeta的区别……
这两个网站都算是中国互联网上的的佼佼者，但作风却差得很远。
首先说说pconline吧。
今天查看我的refer记录的时候，发现了很多来自pconline的访问，仔细一看，原来是太平洋电脑网的软件资讯发表了我的一篇文章：http://pcedu.pconline.com.cn/soft/wl/ftp/0806/1317197.html，这篇文章的原文是：http://applife.net/2008/05/rapidshare-happy-hours-detector/
这让我很高兴，能被太平洋电脑网看中，还是很有成就感的。而且文章除了导读部分是编辑加上去的，其他地方几乎没有修改一个字，连图片和下载都是用本地地址。最重要的，文章末尾明显以链接的形式注明文章来源！
先不说这个链接能给我带来多少流量吧，最起码这是尊重作者的表现，让人看了十分舒服。
我的文章都是使用署名-非商业性使用-禁止演绎的Creative Commons授权的，虽然pconline有商业使用的嫌疑，但这种表现实在让我不好去追究。
我们再来看看cnbeta吧。
应yacca的要求，我写了一篇搜索rapidshare资源的几种方法给他，考虑到这篇文章可能对大多数人有用，我就投递到了cnbeta。
由于cnbeta有先科，我特意在投递的文章末尾特意注明了“遵守Creative Commons，请保留原文链接”的字眼。总想cnbeta不会主动帮你加链接，当总不至于删除你的链接吧。
随后就收到了cnbeta的回信，说我的文章已经发表了：http://www.cnbeta.com/articles/57346.htm
我上去一看，简直不敢相信。cnbeta不但删除了我上面声明的CC字样，还删除了我的原文链接！更让人生气的是，对文章开头部分做的大量的修改，删除了一些链接，甚至弄得语句都不通顺了。
按照“署名-非商业性使用-禁止演绎”的知识共享要求，先不说cnbeta是不是商业组织吧，署名和禁止演绎难道是白写的啊，而且连最基本的署名都刻意不去做到，还有什么好说的呢？
很多朋友都建议我去找cnbeta要求撤掉文章，但我想想也就算了，就算我去做了能改变什么？下次cnbeta还是这样的！与其因为生气要求撤掉文章，还不如让更多人看到呢。
出于一些考虑，我文章里面的做要链接都采用了http://applife.net/u/88这种形式，这样我可以统计链接的点击，还可以随时修改链接指向，试想一下，如果我把所有指向都改成这篇文章会怎样呢？
唉……
欢迎大家讨论。
...真的是 太太太过分了...我变成某网友了 靠!
以前给CB投递，没发布的话还会给我回复，并说明为什么不符合发布要求。现在完全不给回音了。
对CB越来越失望。
cnbeta本来就脑残的……
我之前投递还没有出现过这种情况,你投递的时候要自己把链接加上去,只写一个请保留原链接他们是不会自己添加的.
PConline其实也没有你说的这么好,很多时候也不加链接.碰到作风最好的是ZDnet,他们还会跑过来给你留言或者发邮件询问是否能够转载.
CB不是最好的
但是在国内也不错啦
现在改投靠reddit了。。。
@yacca
本来还打算给你带来一点流量的，现在不行了。
@陈华
现在CB的编辑太多，素质不一样，极少数还是会回复的。
@digglife
貌似CB一向都是这个作风，搜一下很多的。
呵呵，ZDnet还没看上我的文章，看来要加油啊。
@est
reddit是什么？
的确如此。我有两篇文章被别人投递到了CB——我没有主动投递的习惯。一篇还算好些，我的首页以“匿名人士”链接投递者的身份莫名其妙地出现了，当然不是我投递的；另一篇完全没有任何原文链接，从那里都看不出是我的文章……
对CB不尊重原创的行为失望！